AEPD verhängt 10.000 Euro Bußgeld gegen LINKEDIN IRELAND LIMITED

VonStephan Frank

– Reposting – Hier geht’s zum Original:

Flag AEPD verhängt 10.000 Euro Bußgeld gegen LINKEDIN IRELAND LIMITED

Spanien:

Ein Benutzer von LinkedIn hatte sich wiederholt ohne Erfolg von dem Newsletter der sozialen Plattform abgemeldet. Jedoch erhielt der Betroffene auch nach den Bestätigungen, dass er sich erfolgreich abgemeldet hatte, weiterhin kommerzielle E-Mails des Unternehmens, sodass die Privatperson schließlich eine Beschwerde bei der Datenschutzbehörde einreichte. 

» Details

[Weiterlesen …]

HINWEIS / ENDE ZITAT:
Diesen Artikel finde ich sehr interessant und lesenswert, allerdings stammt der Text nicht von mir / diesem Projekt. Dieser Post stammt ursprünglich von: (Info leider im Original-Beitrag ggf. nicht enthalten) und natürlich liegen alle Rechte beim Verfasser / Rechteinhaber. Hier geht’s zum Original:

Flag AEPD verhängt 10.000 Euro Bußgeld gegen LINKEDIN IRELAND LIMITED

.

(Bildnachweis per Rechtsklick auf Beitragsbild)

Ähnliche Beiträge

WTF: Fast immer schneller, immer korrekter: Bots schlagen Menschen bei Captchas

WTF: Fast immer schneller, immer korrekter: Bots schlagen Menschen bei Captchas

VonStephan Frank

– Reposting – Hier geht’s zum Original: WTF: Fast immer schneller, immer korrekter: Bots schlagen Menschen bei Captchas

Eigentlich wollte eine Forschungsgruppe ermitteln, wie lange Menschen für Captchas brauchen. Herausgekommen ist, dass Bots damit besser klarkommen.

[Weiterlesen …]

HINWEIS / ENDE ZITAT:
Diesen Artikel finde ich sehr interessant und lesenswert, allerdings stammt der Text nicht von mir / diesem Projekt. Dieser Post stammt ursprünglich von: heise online (Info leider im Original-Beitrag ggf. nicht enthalten) und natürlich liegen alle Rechte beim Verfasser / Rechteinhaber. Hier geht’s zum Original: WTF: Fast immer schneller, immer korrekter: Bots schlagen Menschen bei Captchas.

(Bildnachweis per Rechtsklick auf Beitragsbild)

Verbraucherzentrale gegen Telekom: Ihr habt zwar Recht, aber…

Verbraucherzentrale gegen Telekom: Ihr habt zwar Recht, aber…

VonStephan Frank

– Reposting – Hier geht’s zum Original: Verbraucherzentrale gegen Telekom: Ihr habt zwar Recht, aber…

Recht haben und Recht bekommen ist aber nicht dasselbe – Das zeigt das Urteil des Landgerichts Köln (Az.: 33 O 376/22 v. 23.03.2023) zu einer Klage des Verbraucherzentrale Nordrhein-Westfalen e.V. gegen die Telekom GmbH, die unter der Marke Congstar viel falsch gemacht hat, aber nur wenig verurteilt wurde. Warum das so ist, das erfahren Sie hier.

Worum ging es?

Es ging um den Onlineauftritt von Congstar, einer Marke der Telekom Deutschland GmbH, die Mobilfunk- und Internettarife anbietet. Diese hatte einerseits einige Passagen in ihrer Datenschutzerklärung, die dem klägerischen Verbrauchschutzverein gar nicht gut gefallen haben und andererseits wurden die User durch sogenann

[Weiterlesen …]

HINWEIS / ENDE ZITAT:
Diesen Artikel finde ich sehr interessant und lesenswert, allerdings stammt der Text nicht von mir / diesem Projekt. Dieser Post stammt ursprünglich von: (Info leider im Original-Beitrag ggf. nicht enthalten) und natürlich liegen alle Rechte beim Verfasser / Rechteinhaber. Hier geht’s zum Original: Verbraucherzentrale gegen Telekom: Ihr habt zwar Recht, aber….

(Bildnachweis per Rechtsklick auf Beitragsbild)

UODO verhängt 13.081 Euro Bußgeld gegen ASA

UODO verhängt 13.081 Euro Bußgeld gegen ASA

VonStephan Frank

– Reposting – Hier geht’s zum Original:

Flag UODO verhängt 13.081 Euro Bußgeld gegen ASA

Polen:

In Folge einer gegen den Unternehmensführer laufenden Untersuchung der Datenschutzbehörde forderte diees Informationen an, um festzustellen, ob tatsächliche ein Verstoß gegen den Datenschutz vorliegt, wie von einer Privatperson behauptet.

In seiner ersten Antwort beantwortete das Unternehmen die Anfrage der Behörde nicht, da es keinerlei Informationen zum Erhalt der Daten des Beschwerdeführers in den eigenen Unterlagen finden konnte.

Auf zwei weitere Schreiben der Behörde reagierte das Unternehmen dann nicht mehr.

Aufgrund der mangelhaften Kooperation verhängte die Behörde ein Bußgeld.

» Details

[Weiterlesen …]

HINWEIS / ENDE ZITAT:
Diesen Artikel finde ich sehr interessant und lesenswert, allerdings stammt der Text nicht von mir / diesem Projekt. Dieser Post stammt ursprünglich von: (Info leider im Original-Beitrag ggf. nicht enthalten) und natürlich liegen alle Rechte beim Verfasser / Rechteinhaber. Hier geht’s zum Original:

Flag UODO verhängt 13.081 Euro Bußgeld gegen ASA

.

(Bildnachweis per Rechtsklick auf Beitragsbild)

Nach iPhone-Spionagevorwürfen: Apple widerspricht russischem Geheimdienst

Nach iPhone-Spionagevorwürfen: Apple widerspricht russischem Geheimdienst

VonStephan Frank

– Reposting – Hier geht’s zum Original: Nach iPhone-Spionagevorwürfen: Apple widerspricht russischem Geheimdienst

Der russische Inlandsgeheimdienst behauptet, Apple helfe den USA, Personen in Russland auszuforschen. Der iPhone-Hersteller dementiert.

[Weiterlesen …]

HINWEIS / ENDE ZITAT:
Diesen Artikel finde ich sehr interessant und lesenswert, allerdings stammt der Text nicht von mir / diesem Projekt. Dieser Post stammt ursprünglich von: heise online (Info leider im Original-Beitrag ggf. nicht enthalten) und natürlich liegen alle Rechte beim Verfasser / Rechteinhaber. Hier geht’s zum Original: Nach iPhone-Spionagevorwürfen: Apple widerspricht russischem Geheimdienst.

(Bildnachweis per Rechtsklick auf Beitragsbild)

The Court of Justice confirmed that there is no „threshold“ for GDPR damages

The Court of Justice confirmed that there is no „threshold“ for GDPR damages

VonStephan Frank

– Reposting – Hier geht’s zum Original:

The Court of Justice confirmed that there is no „threshold“ for GDPR damages

The Court of Justice confirmed that there is no “threshold” for GDPR damages

Today the CJEU has issued the first decision on emotional damages under the GDPR.

[Weiterlesen …]

HINWEIS / ENDE ZITAT:
Diesen Artikel finde ich sehr interessant und lesenswert, allerdings stammt der Text nicht von mir / diesem Projekt. Dieser Post stammt ursprünglich von: ms (Info leider im Original-Beitrag ggf. nicht enthalten) und natürlich liegen alle Rechte beim Verfasser / Rechteinhaber. Hier geht’s zum Original:

The Court of Justice confirmed that there is no „threshold“ for GDPR damages

.

(Bildnachweis per Rechtsklick auf Beitragsbild)

Legal Analysis: No non-material damages for GDPR violations?

Legal Analysis: No non-material damages for GDPR violations?

VonStephan Frank

– Reposting – Hier geht’s zum Original: Legal Analysis: No non-material damages for GDPR violations?

Legal Analysis: No non-material damages for GDPR violations?

Advocate General Sánchez-Bordona issued his Opinion on CJEU case C-300/21 (UI v. Österreichische Post AG), the first of several preliminary ruling requests on the topic of damages for GDPR violations

[Weiterlesen …]

HINWEIS / ENDE ZITAT:
Diesen Artikel finde ich sehr interessant und lesenswert, allerdings stammt der Text nicht von mir / diesem Projekt. Dieser Post stammt ursprünglich von: pt (Info leider im Original-Beitrag ggf. nicht enthalten) und natürlich liegen alle Rechte beim Verfasser / Rechteinhaber. Hier geht’s zum Original: Legal Analysis: No non-material damages for GDPR violations?.

(Bildnachweis per Rechtsklick auf Beitragsbild)