Motivationen und Hemmnisse beim Einsatz von Verschlüsselung

Im Falle eines Datenschutzverstoßes kann die zuständige Aufsichtsbehörde ein Bußgeld gegen das verantwortliche Unternehmen verhängen. Aber auch Beschäftigte, die gegen Datenschutzbestimmungen verstoßen, müssen arbeitsrechtliche Konsequenzen fürchten.

Arbeitnehmerhaftung für Datenschutzverstöße?

Grundsätzlich haftet das Unternehmen gegenüber Dritten für das Fehlverhalten seiner Beschäftigten. Auch ist das Unternehmen als verantwortliche Stelle zunächst Adressat des behördlichen Bußgeldes nach Art. 83 DSGVO. Doch kann dieses dann seine Mitarbeiter in Regress nehmen? Innerhalb eines Arbeitsverhältnisses gelten besondere Haftungsgrundsätze. Im Rahmen des sog. innerbetrieblichen

Frankreich:

Die französische Datenschutzbehörde hatte zwei unfangreiche Kontrollen bei dem Unternehmen durchgeführt und dabei diverse Mängel festgestellt.

So hatte NS CARDS FRANCE die Nutzerdaten der Kunden für einen unbestimmten Zeitraum aufbewahrt, da nach Ablauf der regulären Frist die Konten nur deaktiviert und nicht gelöscht wurden. Darüber hinaus wurde die zehnjährige Aufbewahrungsfrist auf alle Benutzerkonten angewendet, ohne die aufzubewahrenden Daten zu sortieren, beispielsweise in Anwendung bestimmter Vorschriften des Verbraucherschutzgesetzes.

Sowohl auf seiner Website als auch in seiner mobilen Anwendung informierte NS CARDS FRANCE die Menschen über eine unvo

[Weiterlesen …]

HINWEIS / ENDE ZITAT:
Diesen Artikel finde ich sehr interessant und lesenswert, allerdings stammt der Text nicht von mir / diesem Projekt. Dieser Post stammt ursprünglich von: (Info leider im Original-Beitrag ggf. nicht enthalten) und natürlich liegen alle Rechte beim Verfasser / Rechteinhaber. Hier geht’s zum Original:

CNIL verhängt 105.000 Euro Bußgeld gegen NS CARDS FRANCE

.

(Bildnachweis per Rechtsklick auf Beitragsbild)

Griechenland:

Die griechische Datenschutzbehörde reagierte auf eine Meldung des Unternehmens, woraufhin umfangreiche Untersuchungen eingeleitet wurden.

Bei der griechischen Post war es zu einem Ransomewareangriff gekommen, bei dem die Daten von 4 Mio. – 5 Mio. Personen betroffen waren, darunter Mitarbeiter der Post, Führungskräfte, Kunden und Kreditunternehmen. Ein Teil der Daten wurde außerdem im Darknet veröffentlicht. Der Zugang war über eine Sicherheitslücke erfolgt, welche bereits seit geraumer Zeit über Sicherheitsupdates geschlossen worden war.

Die Behörde stellte fest, dass aufgrund von finanziellen Schwierigkeiten die Sicherheitssysteme nicht funktionierte

[Weiterlesen …]

HINWEIS / ENDE ZITAT:
Diesen Artikel finde ich sehr interessant und lesenswert, allerdings stammt der Text nicht von mir / diesem Projekt. Dieser Post stammt ursprünglich von: (Info leider im Original-Beitrag ggf. nicht enthalten) und natürlich liegen alle Rechte beim Verfasser / Rechteinhaber. Hier geht’s zum Original:

Datenschutzaufsichtsbehörde Griechenland verhängt 2.995.140 Euro Bußgeld gegen Hellenic Post Office

.

(Bildnachweis per Rechtsklick auf Beitragsbild)

Nach den massiven Download-Störungen beim Abitur in Nordrhein-Westfalen musste Schulministerin Dorothee Feller nun auch noch ein größeres Datenleck einräumen.

Sie versprechen, die Zukunft des Networkings zu sein: Ein neuer digitaler Weg, sich der Geschäftswelt zu präsentieren. Die digitale Visitenkarte ist die moderne Alternative zur Papiervisitenkarte. Doch wie sind digitale Visitenkarten aus datenschutzrechtlicher Sicht zu beurteilen? Welche Risiken birgt eine digitale Visitenkarte im Vergleich zur herkömmlichen Visitenkarte? Dieser Artikel beleuchtet Vorteile und Nachteile der digitalen Visitenkarte und erläutert welche datenschutzrechtlichen Problematiken digitale Visitenkarten mit sich bringen.

Was sind digitale Visitenkarten?

Visitenkarten dienen seit jeher dem Austausch von Kontaktdaten im geschäftlichen Rahmen. Und während

Der EuGH wurde vom VG Wiesbaden angerufen und hatte zu entscheiden, ob die Speicherung des Fingerabdrucks auf dem Personalausweis zulässig war. In einer ausführlichen Abwägung der Verhältnismäßigkeit bewertet der Gerichtshof die Verwendung von Fingerabdrücken als rechtmäßig, wenngleich andere (mildere?!