Riot Games schlägt Lösegeld-Zahlung für Source Code von League of Legends aus

VonStephan Frank

– Reposting – Hier geht’s zum Original: Riot Games schlägt Lösegeld-Zahlung für Source Code von League of Legends aus

Erpresser konnten den Quellcode des extrem erfolgreichen Multiplayer-Online-Spiels League of Legends und einer Anti-Cheat-Plattform kopieren.

[Weiterlesen …]

HINWEIS / ENDE ZITAT:
Diesen Artikel finde ich sehr interessant und lesenswert, allerdings stammt der Text nicht von mir / diesem Projekt. Dieser Post stammt ursprünglich von: heise online (Info leider im Original-Beitrag ggf. nicht enthalten) und natürlich liegen alle Rechte beim Verfasser / Rechteinhaber. Hier geht’s zum Original: Riot Games schlägt Lösegeld-Zahlung für Source Code von League of Legends aus.

(Bildnachweis per Rechtsklick auf Beitragsbild)

Ähnliche Beiträge

Microsoft: KI revolutioniert die IT-Security – also die Schreibarbeit dabei

Microsoft: KI revolutioniert die IT-Security – also die Schreibarbeit dabei

VonStephan Frank

– Reposting – Hier geht’s zum Original:

Microsoft: KI revolutioniert die IT-Security – also die Schreibarbeit dabei

Die IT wird immer unsicherer, da muss mehr KI für die Security her – meint Microsoft. Doch zunächst soll der Copilot hauptsächlich beim Tippen Arbeit abnehmen.

[Weiterlesen …]

HINWEIS / ENDE ZITAT:
Diesen Artikel finde ich sehr interessant und lesenswert, allerdings stammt der Text nicht von mir / diesem Projekt. Dieser Post stammt ursprünglich von: heise online (Info leider im Original-Beitrag ggf. nicht enthalten) und natürlich liegen alle Rechte beim Verfasser / Rechteinhaber. Hier geht’s zum Original:

Microsoft: KI revolutioniert die IT-Security – also die Schreibarbeit dabei

.

(Bildnachweis per Rechtsklick auf Beitragsbild)

LG Bonn: Auch Vorbekanntes vom Auskunftsanspruch umfasst

LG Bonn: Auch Vorbekanntes vom Auskunftsanspruch umfasst

VonStephan Frank

– Reposting – Hier geht’s zum Original: LG Bonn: Auch Vorbekanntes vom Auskunftsanspruch umfasst

Wenn eine betroffene Person ihr Recht auf Auskunft nach Art. 15 DSGVO ausübt, muss der Verantwortliche über alle Daten, die über die betroffene Person vorliegen, Auskunft erteilen. Dass hiervon auch vorher anderweitig an die betroffene Person mitgeteilte Informationen erfasst sein können, hat das LG Bonn in einem kürzlich ergangenen Hinweisbeschluss klargestellt.

Das Auskunftsrecht

Unter den Betroffenenrechten ist das Auskunftsrecht eines der am häufigsten genutzten. Es braucht keinen besonderen Grund, um als betroffene Person Auskunft von einem Verantwortlichen zu verlangen. Denn um ggf. weitere Rechte ausüben zu können, ist es oftmals notwendig in Erfahrung zu bringen, wel

[Weiterlesen …]

HINWEIS / ENDE ZITAT:
Diesen Artikel finde ich sehr interessant und lesenswert, allerdings stammt der Text nicht von mir / diesem Projekt. Dieser Post stammt ursprünglich von: (Info leider im Original-Beitrag ggf. nicht enthalten) und natürlich liegen alle Rechte beim Verfasser / Rechteinhaber. Hier geht’s zum Original: LG Bonn: Auch Vorbekanntes vom Auskunftsanspruch umfasst.

(Bildnachweis per Rechtsklick auf Beitragsbild)

Open Letter: Commissioner Reynders asked to correct unacceptable accusations against NGOs

Open Letter: Commissioner Reynders asked to correct unacceptable accusations against NGOs

VonStephan Frank

– Reposting – Hier geht’s zum Original: Open Letter: Commissioner Reynders asked to correct unacceptable accusations against NGOs

Open Letter: Commissioner Reynders asked to correct unacceptable accusations against NGOs

EU Commissioner Reynders repeatedly attacked „non-profits“ like noyb, alleging they bring cases before the CJEU as a „business model“.

[Weiterlesen …]

HINWEIS / ENDE ZITAT:
Diesen Artikel finde ich sehr interessant und lesenswert, allerdings stammt der Text nicht von mir / diesem Projekt. Dieser Post stammt ursprünglich von: mickey (Info leider im Original-Beitrag ggf. nicht enthalten) und natürlich liegen alle Rechte beim Verfasser / Rechteinhaber. Hier geht’s zum Original: Open Letter: Commissioner Reynders asked to correct unacceptable accusations against NGOs.

(Bildnachweis per Rechtsklick auf Beitragsbild)

Der Vertrag als Rechtsgrundlage für die Verarbeitung

Der Vertrag als Rechtsgrundlage für die Verarbeitung

VonStephan Frank

– Reposting – Hier geht’s zum Original: Der Vertrag als Rechtsgrundlage für die Verarbeitung

Juristen kennen diesen Satz aus der Prüfung im Zivilrecht: Vertrag, Vertrauen, Gesetz. Bevor der Blick ins Gesetz geht, muss geschaut werden, ob im Rahmen der Vertragsfreiheit ein Vertrag zwischen den Parteien vorrangig als Rechtsgrundlage dient. Auch im Datenschutzrecht kann der Vertrag als Rechtsgrundlage für die Verarbeitung von Daten herangezogen werden. In diesem Beitrag wollen wir uns der teilweise stiefmütterlich behandelten und oft missverstandenen Rechtsgrundlage „Vertrag“ aus Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO widmen.

Einwilligung oder Vertrag, das ist die Frage

Bevor man sich die Frage stellt, ob die Einwilligung die richtige Rechtsgrundlage für die Verarbeitung von Daten

[Weiterlesen …]

HINWEIS / ENDE ZITAT:
Diesen Artikel finde ich sehr interessant und lesenswert, allerdings stammt der Text nicht von mir / diesem Projekt. Dieser Post stammt ursprünglich von: (Info leider im Original-Beitrag ggf. nicht enthalten) und natürlich liegen alle Rechte beim Verfasser / Rechteinhaber. Hier geht’s zum Original: Der Vertrag als Rechtsgrundlage für die Verarbeitung.

(Bildnachweis per Rechtsklick auf Beitragsbild)

Data Breach in Malta: Company must disclose source within 20 days or face penalties

Data Breach in Malta: Company must disclose source within 20 days or face penalties

VonStephan Frank

– Reposting – Hier geht’s zum Original: Data Breach in Malta: Company must disclose source within 20 days or face penalties

Data Breach in Malta: Company must disclose source within 20 days or face penalties

The Maltese Data Protection Authority (IDPC) has taken decisive action against C-PLANET, the IT company responsible for a voter data breach in Malta.

[Weiterlesen …]

HINWEIS / ENDE ZITAT:
Diesen Artikel finde ich sehr interessant und lesenswert, allerdings stammt der Text nicht von mir / diesem Projekt. Dieser Post stammt ursprünglich von: pt (Info leider im Original-Beitrag ggf. nicht enthalten) und natürlich liegen alle Rechte beim Verfasser / Rechteinhaber. Hier geht’s zum Original: Data Breach in Malta: Company must disclose source within 20 days or face penalties.

(Bildnachweis per Rechtsklick auf Beitragsbild)

Überraschungs-Urteil: DSGVO doch nicht anwendbar bei Pseudonymisierung?

Überraschungs-Urteil: DSGVO doch nicht anwendbar bei Pseudonymisierung?

VonStephan Frank

– Reposting – Hier geht’s zum Original: Überraschungs-Urteil: DSGVO doch nicht anwendbar bei Pseudonymisierung?

Anonyme Daten unterliegen nicht der DSGVO. So weit, so sicher. Werden hingegen pseudonymisierte Daten verarbeitet, handelt es sich grundsätzlich um personenbezogene Daten. Daher sollte die DSGVO anwendbar sein. Oder doch nicht? Es kommt nach dem jüngsten Urteil des des Gerichts der Union (EuG) darauf an, wer welches Wissen hat. Und und bricht damit mit der bisherigen Rechtspraxis. Wir klären auf.

Was war geschehen?

Das Gericht der Europäischen Union (EuG) hat entschieden, dass die DSGVO nicht anwendbar ist, wenn es sich um pseudonymisierte Daten handelt, die einen relativen Personenbezug haben. Und wenn der Datenempfänger keine Mittel zur Rückidentifizierung hat. Hintergrund

[Weiterlesen …]

HINWEIS / ENDE ZITAT:
Diesen Artikel finde ich sehr interessant und lesenswert, allerdings stammt der Text nicht von mir / diesem Projekt. Dieser Post stammt ursprünglich von: (Info leider im Original-Beitrag ggf. nicht enthalten) und natürlich liegen alle Rechte beim Verfasser / Rechteinhaber. Hier geht’s zum Original: Überraschungs-Urteil: DSGVO doch nicht anwendbar bei Pseudonymisierung?.

(Bildnachweis per Rechtsklick auf Beitragsbild)